1、一些企业根据工程属性或属地关系，自选地方或行业建设协会为鲁班奖工程的推荐单位，在二者之间如何协调？境外企业在我国境内承包的工程，能否列入鲁班奖的评选范围？
    2、鲁班奖的表彰对象为主要承建单位和主要参建单位，是否还应加上业主、监理和设计单位？
    3、现行办法将获奖工程分为公共建筑、工交水利、住宅、市政园林四个类别，并且规定了几类工程的获奖比例，这种分类与比例带有引导性，是否要根据当年申报情况的变化作适当的调整，如何调整？这几年都根据当年申报的实际情况，按申报总数与获奖总数算出统一获奖比例，再确定各类别的获奖数额，此做法是否合适？
    4、用申报建议数来引导各地、各行业协会推荐参评工程，但在实践中往往要超额推荐，是否需要调控？如何组织量大面广的工程复查工作？对部分行业特征突出的工业、交通、水利等专业工程，能否以有关行业建设协会复查、验评、排序的意见为准？
    5、对推荐参评、确属精品的工程项目，但受名额所限而未能获奖，可否在鲁班奖的范畴内授予一定的荣誉称号（如“银奖”、“提名奖”、“入围奖”、“荣誉奖”或“精品奖”），该层次的奖项取什么名称，数量定多少为好？
    6、对各类参评工程的规模（如：建筑面积2万平方米以上的公共建筑和单体住宅，年产45万吨以上的矿井，总投资1000万元以上的其他轻工项目等），是否要作适当调整，调到什么规模为宜？
    7、对主要参建单位除要求完成工程总量10%以上，是否还要规定其完成工作量的绝对数，该绝对数定多少为好，申报的主要参建单位可否超过三家？
    8、对分别签订承包合同，在同一个项目上分标段或分部位施工的两家以上企业，如果该项工程的规模特别大，而且各家完成工作量的绝对数特别多，可否都作为主要承建单位，视同联合承包体允许联合申报？如果联合申报，一但某家企业施工的部分不符合条件。是否该项目均不得获奖？
    9、现行办法要求申报的11种资料是否需要作增减，网上申报能否达到提高效率、简化手续、减轻企业负担的目的，哪些方面还需要改进？
    10、工程项目如有拖欠农民工工资和拖欠分包商、材料供应商款项的情况，该项目是否不能申报鲁班奖？
    11、工程复查小组的人数与构成、复查的程序与内容等有无不妥，应当如何改进？
    12、评审委员会的人数与构成，评委的选用与调整，评审的程序与内容等有无不妥，应当如何改进？